выставки.

Выставка – как бы пережить

Выставки... Это победы, проигрыши, получение титулов, номинации, знакомства с приятными людьми и прекрасное времяпрепровождение. Для большинства выставки рассматриваются как праздник – так и должно быть. И хочется, чтобы этот праздник проходил и заканчивался «без потерь». Однако не всегда все проходит гладко. И самое ужасное, что может случиться на выставке или сразу после нее – болезнь или, не дай бог, гибель любимого животного. Опытные заводчики, конечно, пытаются соблюдать определенные меры предосторожности – дезинфекция, ограничение контакта животного с другими выставляемыми кошками, их владельцами и посетителями. Но это, естественно, не может обеспечить 100% безопасность кошки во время ее пребывания на выставке. Так, например, фелинологическое сообщество было определенным образом всколыхнуто смертью британки на одной из недавно прошедших крупных выставок. Высказывались различные мнения: кто-то искал виновных среди организаторов выставки, не обеспечивших «постоянного» присутствия ветеринара, способного в считанные минуты прийти на помощь, кто-то искал виновных среди ветеринаров, осуществляющих контроль на выставки, кто-то искал виновных среди владельцев кошки, которые привели ее на выставку; кто-то просто высказывал соболезнования. Конечно, отчаявшиеся владельцы, пребывая в состоянии горя и утраты близкого для них существа, пытаются найти виновного в сложившейся ситуации. Однако такие поиски, как правило, оказываются безрезультативными. Причина в этом видится мне лишь одна – отсутствие детального урегулирования этого вопроса. Ответить однозначно на вопрос: «Кто же виноват в случившимся?», «В кого должны лететь камни и на кого должен обрушиваться праведный гнев любящих хозяев», конечно, невозможно. В рамках данной статьи будет сделана лишь попытка наметить возможные ответы на эти вопросы. Попытаемся рассмотреть каждого участника данных отношений: организаторов выставки, ветеринаров, осуществляющих ветеринарный контроль, а также владельцев животных. При написании данной статьи будут использоваться некоторые нормативные акты Российской Федерации, а также определенные нормы, содержащиеся в документах некоторых международных фелинологических организаций. Так, для примера, я обращалась к Правилам проведения выставок FIFe (далее по тексту – Правила FIFe), взятым на официальном сайте данной международной организации (перевод отдельных положений Правил осуществлялся автором), а также Правила проведения выставок WCF (далее по тексту – Правила WCF), выложенные на российском сайте WCF, ввиду их отсутствия на официальном сайте WCF. Хочется отметить, что правила FIFe, представленные на сайте, являются значительно более детальными по сравнению с WCF правилами.

Организатор выставки

Итак, начнем с организаторов выставок. Можно ли говорить о том, что в случае попадания больного животного на выставку в связи с чем, были заражены другие животные или в случае гибели кошки на выставки виновен организатор выставки? Как видится, все обязанности организаторов в той или иной степени связаны именно с тем, чтобы именно «организовать» надлежащим образом выставку. Т.е. выполнить все требования, выдвигаемые международными фелинологическими организациями, членами которых они являются. Эти требования нигде кроме как в вышеуказанных Правилах не закреплены. В общем виде после изучения данных Правил, все обязанности можно свести к организации и создание необходимых условий и осуществление контроля за их соблюдением другими участниками «выставочных» отношений. Так, согласно Правилам WCF, организаторы должны обеспечить наличие необходимого оборудования выставки: клетки, столы, стулья; отдельного помещение для работы экспертов; создать условия для участников выставки. Причем что это за такие условия не расшифровывается. Так же можно делать вывод о наличии обязанности для организаторов по организации проведения «входного» ветеринарного контроля, поскольку животные, не прошедшие ветеринарный контроль, на экспертизу не допускаются. В Правилах FIFe прямо оговаривается, что для того, чтобы выставка имела статус международной в том числе необходимо наличие ветеринарного контроля, осуществляемого при входе на выставку, а также ветеринар может быть вызван на протяжении всей выставки. Таким образом, только корпоративными нормами международных организаций устанавливается обязанность для организаторов выставки по проведению входного ветеринарного контроля, помимо создания иных необходимых условий для участников выставки. Следовательно, при выполнении этих условий на них нельзя возлагать никакую ответственность «в случае чего». Если же ветеринарный контроль должным образом не был организован, только в этом случае можно говорить о какой-то ответственности организаторов, причем, как видится, эта ответственность будет носить чисто «корпоративный» характер, т.е. при желании можно будет обратиться в соответствующую фелинологическую организацию с фактами, доказывающими не соблюдения организаторами Правил, и ходатайствовать о применении к ним соответствующих мер непосредственно самой международной организацией после проведения необходимого расследования.

Ветеринар, осуществляющий контроль на выставке

В Правилах упоминается предварительный ветеринарный контроль без раскрытия его содержания. Особо указывается обязательное наличие сделанных соответствующих прививок. По средствам чего можно делать вывод о том, что одним из содержательных моментов ветеринарного контроля на выставке является проверка их наличия, проверка дат проведенной вакцинации. Кроме того, например, Правила FIFe содержат правило, согласно которому, белые кошки должны иметь ветеринарный сертификат, подтверждающий, что они не являются глухими (п.3.5 Правил). Что же еще должен делать ветеринар – для большинства остается загадкой. Понятно, что даже при огромном желании ветеринара и приложению к этому максимума усилий, все заболевания у всех выставляемых кошек выявлены не будут. Но все-таки. Думается, что ветеринар должен пытаться обнаружить именно заболевания «передающиеся» от одного животного к другому, не более. Хотя нигде, конечно, об этом не упоминается. Если обратиться к п.3.8 Правил FIFe, мы там найдем положение о том, что если во время выставки ветеринар обнаружит у выставляемой кошки симптомы любого заболевания, это животное вместе со всеми остальными животными, принадлежащими одному владельцу, должно быть удалено незамедлительно с места проведения выставки. В Правилах WCF так же говорится о том, что ветеринар в праве удалить с выставки животное, проявляющее, в ходе выставки признаки заболевания. Как видим, в Правилах не говориться о конкретных заболевания, подразумевая абсолютно любые болезни, что достаточно абсурдно (т.к. симптомами могут быть и отказ от еды, и кажущаяся вялость животного и т.д., совпадающие с проявлениями обычного выставочного стресса, и получается, что удалить с выставки гипотетически можно чуть ли не любое неугодное животное, хотя это все, конечно, преувеличено автором), также не говориться об обязанности ветеринара «искать» эти симптомы, а лишь о том, что он может это сделать. Но ветеринар является профессиональным участником этих отношений и кто, если не он, будет искать и обнаруживать эти симптомы, спасая тем самым само выставляемое животное и других экспонентов. Поэтому думается, что ветеринар именно должен удалять с выставки животное с внешними признаками заболевания, передающегося иным выставляемым животным, а также угрожающего ему самому (при видимой клинической картине), т.к. он - профессиональный участник данных отношений и выступает как бы «представителем» государства, и его права неотделимы в данном случае от обязанностей и называются не как не иначе как правомочие. С точки зрения юриста, видится мне, что ветеринары, осуществляя ветеринарный контроль на выставках, делают не что иное, как оказывают платные ветеринарные услуги участникам выставки. Согласно ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно п.2 Правил оказания платных ветеринарных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.08.1998 № 898, к платным ветеринарным услугам относятся, в том числе и исследование, и другие ветеринарные мероприятия, связанные с продажей племенных животных, с участием их в выставках и соревнованиях; оформление и выдача ветеринарных документов (ветеринарные проходные свидетельства, сертификаты, справки, паспорта, регистрационные удостоверения и др.). Таким образом, с одной стороны, ветеринар оказывает услуги по «исследованию и другие ветеринарные мероприятия, связанные с участием племенных животных в выставке», с другой стороны участник выставки оплачивает эти услуги. Платные ветеринарные услуги согласно Правил оказания платных ветеринарных услуг оказываются исполнителем на основе заключения договора, оформления абонементного обслуживания или выдачи жетона, талона, кассового чека, квитанции или других документов установленного образца. Однако, как известно, и как показывает практика, никакого документального подтверждения не предоставляется: ни договора о возмездном оказании ветеринарных услуг, ни чека, ни квитанции, ни иного подобного рода документа участникам не выдается. Но фактически ничего другого как оказание платных ветеринарных услуг на ум не приходит. Поэтому при желании можно доказывать, ссылаясь на свидетельские показания, наличие договорных отношений между ветеринаром, выступающим в данном случае исполнителем, и участником выставки, выступающим заказчиком. В этой связи встает вопрос о качественности оказываемых ветеринарных услуг и о содержательной стороне этих услуг. Поскольку фактически договорные отношения существует именно между потребителем этих услуг, а именно участником, с одной стороны, и ветеринаром, с другой, и потребитель в свою очередь не уточняет об этом, понять, что же, собственно говоря, является предметом договора возмездного оказания услуг в данном случае проблематично. Практически мы видим лишь проверку наличия вакцинации и сроков ее проведения, а также поверхностный визуальный осмотр животного. Можно ли в таком случае говорить о качественности оказываемых услуг? Тут хочется отметить, что такое услуги и за что платит заказчик услуг. Действие или деятельность исполнителя услуг не воплощается в овеществленном результате, как, например, в договоре подряда (например, мы заказали пошить шторы на окно, помимо самого процесса шитья, и даже не помимо, а именно в первую очередь, нас интересует именно сам результат, а именно шторы). Для заказчика ценность представляет именно сама услуга, сам процесс ее оказания, а не результат. Вместе с тем, конечно, не исключено, что за данной деятельностью последует желаемый для заказчика не овеществленный результат. Надлежащее исполнение своего обязательства исполнителем не ставится в зависимость от достижения (недостижения) определенного желаемого эффекта от услуги, пусть даже и известного исполнителю, поскольку оказание услуг направлено на достижение эффекта, неотделимого от самих услуг. Исполнитель услуги не гарантирует достижения предполагаемого результата. Даже если и заключать договор возмездного оказания услуг на каждого участника и предусматривать там, в содержательной стороне услуг «всесторонний осмотр животного, выявление любых заболеваний и т.д.», это совершенно не будет означать, что ветеринар будет нести ответственность в случае не выявления чего-нибудь. Достижение либо не достижение определенного результата не зависит всецело от ветеринара. Даже если ветеринар и будет надлежащим образом исполнять свои обязательства, будет использовать все современные методы выявления заболеваний, потратит на одно животное, условно говоря, час времени, он может ничего и не выявить, хотя животное будет реально больно и представлять опасность для других. Поэтому вопрос о качественности оказываемых услуг вообще и, конечно, ветеринарных в частности, является достаточно проблематичным и дискуссионным. Выявление заболевания может лишь говорить о качественности оказываемых услуг, невыявление – ничего не будет говорить. Претензии к ветеринару можно будет предъявлять, если он вообще не осматривал животное, ровненько положив в карман, условно говоря, 200 р., или просто посмотрел сведения о прививках. Так, согласно ст.29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей», при обнаружении недостатков выполненной работы либо оказанной услуги, что для нас представляет наибольший интерес, поэтому на этом и остановимся, потребитель обладает следующими правами на выбор: безвозмездного устранения недостатков оказанной услуги; соответствующего уменьшения цены оказанной услуги; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков оказанной услуги своими силами или третьими лицами. Потребитель так же вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками оказанной услуги. Хотя все это, как мы понимаем слишком уж условно. Т.к. понятно, что ни один ветеринар не сможет выявить все инфекционные и прочие заболевания у животного. Тем более, как правило, у владельцев животных бурю негодования вызывает именно тщательный осмотр своих кошек, нежели вообще отсутствие такового. Оно и понятно, лишний стресс для животного, как правило «бессмысленность» происходящего, и возможность заражения именно от ветеринара своего животного. Бывая на некоторых выставках, я, если честно, не наблюдала, чтобы ветеринар производил дезинфекцию собственных рук!

Владельцы экспонентов.

Согласно Закону Российской Федерации от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии» ответственность за здоровье, содержание и использование животных несут их владельцы. Могут быть две гипотетических ситуации: когда владелец больного животного не знал и не должен был знать о том, что его животное больно, а так же когда знал и осознанно тянул его на выставку, надеясь на авось. Теоретически владельцу животного в последнем случае можно предъявлять требования о возмещении вреда (юридическим языком, это - деликтная ответственность). Для этого необходимо соблюдение нескольких условий: - должен быть причинен вред, т.е. в действительности должен быть причинен вред кошке (которая, как известно, рассматривается гражданским правом как вещь), причем это должно быть подтверждено. Например, могут быть предоставлены квитанции, подтверждающие оказание ветеринарных услуг после выставки, может быть предоставлен результат вскрытия, может быть привлечен ветеринар в качестве специалиста, но это уже в ходе судебного разбирательства. Факт причинения вреда и его размер доказывается именно потерпевшим. Поэтому, если возникнет желание испытать судьбу в ходе судебного разбирательства, надо к этому заранее подготовиться; - наличие противоправного деяния со стороны причинителя вреда, т.е. действия или бездействия со стороны владельца иного животного; - наличие причинно-следственной связи между двумя вышеуказанными событиями. Вероятно, это будет наиболее сложно доказуемо в связи со спецификой отношений, т.к. необходимо будет доказать, что именно поведение владельца и является причиной болезни или гибели собственного животного. С учетом того, что на выставке представлены не только ваши животные, что существует инкубационный период, и ваше животное могло заболеть еще до выставки, с учетом еще огромного количества факторов, доказать в реальности связь между заболеванием вашего животного и болезнью другой кошки, ну очень сложно. - наличие вины владельца другого животного. Причем согласно Гражданского кодекса Российской Федерации наличие его вины презюмируется, т.е. причинитель вреда должен сам доказывать отсутствие своей вины. Что, как мне видится, будет не сложно сделать. Он может просто-напросто сказать: извиняйте, батюшки, не сведущий я в этих вопросах. Человек я не опытный, симптомов никаких не знаю, да и вообще никаких признаков заболевания и не проявлялось – инкубационный период, понимаете. Конечно, можно приводить в доказательство показания свидетелей, утверждающих, что, мол, знал, говорил с нами об этом, делился, что обеспокоен заболеванием, спрашивал, как лечиться то или иное заболевание.

В результате приходим мы к выводу: надейтесь на себя и только на себя! Будьте бдительны, товарищи кошколюбы и выстакаходы. Можно также посоветовать поактивнее использовать такой инструмент как страхование своих любимцев. Институт страхования достаточно широко используется в зарубежных странах, у нас же пока не получил достаточного распространения. Кроме того, можно посоветовать все-таки, каким-то образом, оформлять отношения с ветеринаром, осуществляющим предварительный контроль на выставке: предусмотреть перечень основных заболеваний, которые необходимо выявлять, закрепить это в договоре, тем самым определить содержание оказываемых ветеринарных услуг.

новости